مردی ۲۴ ساله از شهروندان سوئد که به جرم قتل در سال ۲۰۱۸ در اسکیلستونا محکوم شده بود، پس از فرار از کشور، سرانجام در شهر آنکارا، پایتخت ترکیه، توسط پلیس بازداشت شد. پلیس ترکیه با تماس با مقامات سوئدی اعلام کرده که این فرد که به‌صورت بین‌المللی تحت تعقیب بوده، دستگیر شده و اکنون مراحل استرداد وی به سوئد در حال پیگیری است.
این فرد در تاریخ ۲۱ مارس ۲۰۲۵ از سوی دادگاه تجدیدنظر (Hovrätten) به هفت سال زندان محکوم شده بود. با این حال، پیش از آن‌که اجرای حکم آغاز شود، از سوئد گریخته بود. اطلاعات دقیقی در مورد نحوه، زمان و محل بازداشت او منتشر نشده است.
شارلوتا تانر (Charlotta Tanner)، معاون دادستان ارشد، در گفت‌وگو با رسانه‌ها اعلام کرد: «ما فرآیند رسمی درخواست استرداد از ترکیه را آغاز کرده‌ایم. اما نمی‌توان گفت این روند چه مدت به طول خواهد انجامید.»
باز شدن گره پرونده پس از سال‌ها با فناوری جدید
پرونده قتل به نوامبر سال ۲۰۱۸ بازمی‌گردد؛ زمانی که جوانی ۲۲ ساله در منطقه “نی‌فورش” (Nyfors) در شهر اسکیلستونا با چندین گلوله در خیابان کشته شد. تحقیقات اولیه پلیس به نتیجه‌ای نرسید. نبود شواهد فنی قوی و سکوت شاهدان باعث شده بود که روند بررسی متوقف شود.
اما در سال ۲۰۲۳ با معرفی فناوری جدیدی به نام DNAXS در شناسایی DNA، پرونده وارد مرحله‌ای تازه شد. پلیس موفق شد DNA متهم را بر روی یک جفت دستکش که در مسیر فرار قاتل پیدا شده بود، شناسایی کند.
یاکوپ ایراک (Yakup Irak)، بازپرس ارشد پرونده، در یک بیانیه مطبوعاتی اعلام کرد: «پس از شناسایی DNA، یکی از شاهدان کلیدی که تا آن زمان سکوت کرده بود، حاضر به همکاری شد و اطلاعاتی حیاتی در اختیار ما گذاشت که به شناسایی و بازداشت متهم منجر شد.»
تبرئه در دادگاه بدوی، محکومیت در دادگاه تجدیدنظر
در ابتدا، دادگاه بدوی (Tingsrätten) به دلیل اعتبار پایین شاهد اصلی و عدم قطعیت در شواهد DNA، متهم را تبرئه کرد. اما دادستانی با استناد به شواهد جدید، پرونده را به دادگاه تجدیدنظر (Hovrätten) ارجاع داد.
در نهایت، دادگاه تجدیدنظر متهم را مجرم شناخت و وی را به هفت سال زندان محکوم کرد. این دادگاه، برخلاف دادگاه بدوی، شاهد اصلی را قابل‌اعتماد دانست و شواهد DNA را کافی برای اثبات جرم تشخیص داد.
آسا کولگرن (Åsa Kullgren)، دادستان ارشد پرونده، در زمان صدور حکم تجدیدنظر گفت: «خوشحالیم که دادگاه تجدیدنظر نظر ما را درباره اعتبار شاهد و اهمیت شواهد DNA تأیید کرد. این پرونده نمونه‌ای موفق از استفاده از سیستم شاهد اصلی (kronvittne) در شرایطی است که سکوت در میان شاهدان حکم‌فرماست.»
